北京時(shí)間7月8日，在昨晚結束的東亞杯首場(chǎng)比賽中。中國隊0-3不敵韓國隊，《體壇周報》記者馬德興撰文分享了自己的見(jiàn)解。

他認為，國足技不如人只能上場(chǎng)“瞎拼”，不會(huì )因為換帥馬上就發(fā)生翻天覆地的變化，原因在于中超聯(lián)賽水平低。

①三球是中韓之間的真實(shí)差距

不能說(shuō)國腳在這場(chǎng)比賽中不拼、不想打好這場(chǎng)比賽，但競技足球從來(lái)就是靠實(shí)力說(shuō)話(huà)。三年前在日本進(jìn)行的第9屆東亞杯上，以1999年齡段亞運隊為班底出戰的中國隊以0比3輸給了韓國隊。隨后在2023年11月于深圳進(jìn)行的世預賽36強賽小組賽中，國足再度以0比3失利；再到此番在韓國進(jìn)行的第10屆東亞杯上再次以0比3失利，必須要承認：現在的中國足球與韓國足球之間的差距就是這么大。盡管年輕球員在近兩年的熱身賽中不斷戰勝韓國隊，但這并不代表著(zhù)從青少年轉化為成年一線(xiàn)隊之后，中國足球與韓國足球的差距就縮小了。

這期間，盡管在一年多前的世預賽36強賽小組賽最后一輪比賽中，中國隊僅僅只是以0比1輸給韓國隊，但所謂“天知地知、你知我知”，那場(chǎng)比賽并不是中韓雙方整體實(shí)力和水平的表現，中國隊當時(shí)的目標是晉級18強賽。時(shí)過(guò)境遷，在世預賽18強賽中名列小組第五之后，主教練伊萬(wàn)科維奇已經(jīng)離任，但就中國足球的現實(shí)而言，不會(huì )因為更換了主教練馬上就發(fā)生翻天覆地的變化。雖然久爾杰維奇率隊0比3輸給韓國隊，但是換成其他任何一名外教，恐怕大概率都會(huì )是這樣懸殊的比分輸球。因為中國足球的水平不會(huì )因為隨著(zhù)教練的變化而發(fā)生本質(zhì)性的變化。更何況，這次久爾杰維奇率隊參賽，也就只有短短五天的磨合，而洪明甫與森保一率領(lǐng)的韓日兩隊盡管也是臨時(shí)組隊，但畢竟他們執教許久，兩支隊伍的整體技戰術(shù)打法和要求都已經(jīng)為韓日球員所熟悉、了解。所以，0比3的結果絲毫不令人意外。

②韓國戰術(shù)成功逼出國足原形

久爾杰維奇接手之后，將國足的技戰術(shù)安排從過(guò)去的442、菱形中場(chǎng)變成4231，這需要國腳們重新進(jìn)行適應。盡管隊員們或許更熟悉這樣的技戰術(shù)打法，但不同教練的具體要求各不相同，而且像對陣韓國隊首發(fā)出場(chǎng)的黃政宇與高天意是第一次在一起搭檔，兩人相互間也需要有一個(gè)磨合過(guò)程。所以，不能簡(jiǎn)單地因為國足輸掉了這場(chǎng)比賽，就判定現在的“4231”不適合國足。

其實(shí)，任何一場(chǎng)足球比賽不能只強調其中的一隊，更需要結合對手的戰術(shù)使用。在對陣韓國隊的比賽中，洪明甫安排韓國隊采用“343”陣型，但實(shí)戰中，在由守轉攻時(shí)，韓國隊馬上將隊形轉換為“3241”，兩名邊翼球員很快就頂上去、參與到進(jìn)攻之中。韓國隊的第一球是由右路的15號金文桓完成助攻，將球分給10號李東炅橫向內切之后一腳世界波完成破門(mén)；第二球則是由左路的3號李太錫大腳傳中、中路的9號中鋒朱玟奎沖頂完成。這兩個(gè)邊翼能上能下，讓國足防不勝防。

而在由攻轉守時(shí)，這兩個(gè)邊翼回撤形成五后衛站位，兩名防守型中場(chǎng)球員和三名攻擊型球員在前場(chǎng)展開(kāi)逼搶?zhuān)屩袊牶茈y順利從后場(chǎng)推進(jìn)到前場(chǎng)三分之一場(chǎng)區之內。換言之，韓國隊在這場(chǎng)比賽中是將中國隊的中后場(chǎng)與前場(chǎng)有效地進(jìn)行了切割，這就讓中國隊的三條線(xiàn)處于完全脫節之中。此時(shí)，中國隊的中場(chǎng)球員的問(wèn)題就被進(jìn)一步全面暴露出來(lái)，無(wú)法有效進(jìn)行處理球，更無(wú)法向前傳球，只能在后場(chǎng)無(wú)效地傳球。中國隊中場(chǎng)球員缺乏組織能力由此可見(jiàn)一斑。所以，無(wú)奈之下，只能是大腳向前，但一向前便落到對方的腳下、丟失球權。

在這種情況下，可以說(shuō)球員的基本功不扎實(shí)、個(gè)人能力不足等等，所有這些問(wèn)題全面都展現出來(lái)了。更進(jìn)一步說(shuō)，這就是現在中國足球和韓國足球、和亞洲足球最高水平之間的差距。因為輸球，簡(jiǎn)單地批評和指責球員在場(chǎng)上“出工不出力”“沒(méi)有拼搏精神”，這其實(shí)是不公平的。因為競技足球、競技體育，只有在實(shí)力作為基礎保障的情況下，才能拼得出來(lái)。沒(méi)有硬實(shí)力，那只能是瞎拼。

③差距根源還是中超低質(zhì)水平

其實(shí)，說(shuō)這場(chǎng)比賽0比3的結果是意料之中的，還有一個(gè)很重要的原因就是因為賽期的問(wèn)題，韓日多年來(lái)都是以本土聯(lián)賽的球員為主參加東亞杯，眾多海外球員基本都缺席。而中國足壇這些年來(lái)很少有海外球員，所以也是以中超聯(lián)賽的球員組隊參賽。當韓日因為缺少海外球員而被國內更多的人稱(chēng)為“二隊”或“三隊”時(shí)，中國隊基本就是接近最好的陣容。但即便如此，中國隊依然一勝難求。根本原因恐怕還是在于聯(lián)賽水平太低。

如果說(shuō)在亞冠賽場(chǎng)上，中超球隊因為有外援助陣，多少可以彌補些實(shí)力上的差距，則東亞杯因為沒(méi)有外援，所以K聯(lián)賽、J聯(lián)賽與中超聯(lián)賽三國的本土球員在東亞杯上的較量，便將亞冠賽場(chǎng)上中日韓三國球隊之間的差距就進(jìn)一步擴大了。這么多年了，中超聯(lián)賽的強度、對抗、節奏等與K聯(lián)賽、J聯(lián)賽之間的差距明顯。這場(chǎng)中韓之戰其實(shí)再次佐證了這一點(diǎn)。

僅僅20多分鐘之后，當韓國隊以2比0輕松取得領(lǐng)先時(shí)，我們可以看到中國球員已經(jīng)出現了體能透支的情況。換言之，我們平時(shí)在國內賽場(chǎng)上生龍活虎的表現，到了更高層面的舞臺上也就能夠應對20多分鐘的高強度對抗。所以，在這場(chǎng)比賽中，中國球員不斷出現抽筋的情況，這何嘗不是我們競技水平低下的集中體現？當然，應該承認：韓國當地的天氣炎熱也進(jìn)一步加劇了體能的消耗。

這么多年來(lái)，所有這些問(wèn)題已經(jīng)反復被提及，但國內聯(lián)賽的水平在哪些方面又表現出了進(jìn)步？否則，中超聯(lián)賽在2024-25賽季亞冠結束之后，緣何在亞足聯(lián)技術(shù)排名方面被泰國聯(lián)賽反超，中超征戰亞冠精英聯(lián)賽的席位直接減少一個(gè)呢？

的確，18強賽確實(shí)沒(méi)有取得外界所期待的成績(jì)與結果。但是，哪怕不是久爾杰維奇，再換成其他教練，中國隊的情況就可以發(fā)生根本性的改變嗎？修修補補的中超根本就無(wú)法應對如今快速發(fā)展的亞洲足球，更何以談去跟上、甚至應對世界足球的快速發(fā)展？

④?chē)俚絿汴P(guān)鍵依然在聯(lián)賽

記者前幾天剛剛在沈陽(yáng)觀(guān)看和平杯四國賽，中國2009年齡段U16國少隊整體表現尚可。而在評論09年齡段國少隊時(shí)，記者不管是在1比1戰平日本國少隊、還是在2比1絕殺烏茲別克斯坦國少隊之后，都曾提及過(guò)一點(diǎn)，即回想差不多10年前，即1999年齡段國少隊在2016年江陰四國賽上曾以0比5慘敗給烏茲別克斯坦同齡國少隊，以1比5慘敗小一歲的日本2000年齡段國少隊。10年之后，如今國家隊中的球員不都是慢慢成長(cháng)起來(lái)的那些球員嗎？

當國少隊在很小的時(shí)候都是大比分慘敗，等他們進(jìn)入到國家隊之后，何以要求他們去和韓日相抗衡？即便是韓日都只是二隊或三隊。所以，現在的中國男足國家隊并不是換一個(gè)教練就能解決問(wèn)題的。當然，這并不等于說(shuō)就不需要找一位相對過(guò)硬的好教練了。如今中國足球的現狀，是10年前甚至更長(cháng)時(shí)間之前就已經(jīng)埋下的“禍種”，因為一名優(yōu)秀足球運動(dòng)員的成長(cháng)是日積月累、長(cháng)時(shí)間才能夠培養出來(lái)的。如今中國隊對陣韓國隊的比分呈現0比3，更大程度上都是這些“禍根”。

也正因為此，當我們更小的青少年精英隊員從小就能夠展現出和韓、日、烏、沙、澳等這樣的強隊可以對抗時(shí)，中國足球才能看到一點(diǎn)未來(lái)的希望。但是，也僅僅只是希望而已。因為當他們再逐漸步入到現在最高水平的中超聯(lián)賽時(shí)，低水平的職業(yè)聯(lián)賽又會(huì )將他們“同化”，甚至是“吞噬”。

所以，中超聯(lián)賽不從競技層面去進(jìn)行全面改革、提升競技水平，即便是現在的希望之星，很快也會(huì )讓人看不到希望。這才是我們最需要去思考、解決的問(wèn)題。