5月12日，2024-2025賽季CBA總決賽第三場(chǎng)比賽，場(chǎng)內出現了3名外籍裁判員的身影，來(lái)自土耳其、泰國、印尼3個(gè)國家的裁判員共同組成了本場(chǎng)比賽的裁判組。而根據中國籃協(xié)對外公布的計劃，第四場(chǎng)總決賽將由1名歐洲裁判、1名亞洲裁判和1名中國裁判組成。

“經(jīng)與國際籃聯(lián)和亞籃聯(lián)溝通協(xié)調，總決賽有兩名外籍裁判員(土耳其籍、印尼籍)將參與全部場(chǎng)次執裁，此前執裁半決賽的3名外籍裁判員(希臘籍、保加利亞籍、泰國籍)將執裁部分場(chǎng)次，總決賽的裁判選派將以外籍裁判為主、中方裁判為輔的原則進(jìn)行?？倹Q賽前4場(chǎng)比賽的裁判團隊計劃分別為：2歐1亞、1歐1中1亞、1歐2亞、1歐1亞1中?！敝袊@協(xié)競賽部負責人在總決賽開(kāi)始前表示。

在已經(jīng)結束的兩場(chǎng)總決賽的比賽中，裁判員執裁水平可以說(shuō)是喜憂(yōu)參半。第一場(chǎng)總決賽由3名外籍裁判員執裁，外界普遍認可裁判員的執裁水平。特別是裁判員對手部動(dòng)作、移動(dòng)掩護等方面的吹罰，符合國際籃球的吹罰標準。廣廈男籃、北京男籃在全場(chǎng)統一尺度的判罰標準下，為全國球迷奉獻了一場(chǎng)流暢、文明、精彩的總決賽的比賽。

但第二場(chǎng)總決賽，裁判員的執裁卻遭到了非議。全場(chǎng)59次犯規吹罰，總共70次罰球，讓比賽變得支離破碎。而其中，中方裁判員的吹罰引發(fā)的爭議最多。這在很大程度上說(shuō)明，目前國內裁判員的執裁水平，確實(shí)需要向國際籃球的執裁尺度看齊。

事實(shí)上，此次中國籃協(xié)邀請外籍裁判執法CBA半決賽、決賽的目的，就是希望本土裁判員可以從中學(xué)習并應用到今后的執裁工作中。

“中國籃球協(xié)會(huì )希望通過(guò)改革創(chuàng )新，更好發(fā)揮團結、引領(lǐng)、服務(wù)籃球行業(yè)的作用。近年來(lái)與國際籃聯(lián)積極溝通，以系統性的舉措提升中國籃球裁判水平，努力打破傳統模式，推行裁判員走出去、請進(jìn)來(lái)的雙向交流機制，推動(dòng)中國裁判體系與國際標準全面接軌?！敝袊@協(xié)競賽部相關(guān)人員表示。

當然，這并不是說(shuō)國際裁判在執裁上就完全沒(méi)有問(wèn)題。此前，CBA季后賽半決賽北京和山西系列賽第二場(chǎng)比賽中，劉傳興導致曾凡博骨折受傷的判罰，后經(jīng)中國籃協(xié)裁判員委員會(huì )監評組認定，應該升級為違反體育精神犯規。之所以外籍裁判員出現錯漏判的情況，主要源于外籍裁判對違反體育運動(dòng)精神犯規的解讀與國內有所不同。

其實(shí)，不論是外籍裁判還是國內裁判，在比賽中出現錯漏判都是不可避免的情況。問(wèn)題在于，如何盡量避免錯漏判，從而助力中國男籃在今后的國際比賽中，更加適應國際賽場(chǎng)上的吹罰尺度。

中國籃協(xié)也在隨時(shí)總結外籍裁判員在執裁過(guò)程中體現出的優(yōu)勢——總體而言，外籍裁判員的執裁尺度比較統一，對比賽走勢整體把控到位，保證比賽總體平穩、有序進(jìn)行，在防外線(xiàn)隊員、防無(wú)球隊員限制移動(dòng)自由的宣判較好，對教練員、運動(dòng)員場(chǎng)上的行為管理、技術(shù)犯規的宣判較好，在垂直封蓋球上的不宣判做得好。

而這恰恰是CBA聯(lián)賽最近幾個(gè)賽季臨場(chǎng)判罰中出問(wèn)題最多的幾個(gè)層面，也就是球迷口中經(jīng)常出現的“搓澡式防守”“撅屁股掩護”“教練員表演式指揮”等。這些問(wèn)題國內裁判員吹罰并不嚴格，但外籍裁判員的合理吹罰，確實(shí)起到了類(lèi)似教科書(shū)的示范作用。

正因為如此，呼吁邀請更多外籍裁判吹罰更多CBA比賽的聲量逐漸增大。但實(shí)事求是地說(shuō)，助力中國籃球更加適應國際比賽，提升中國籃球裁判員水平，除了外部力量的倒逼，內部的不斷努力同樣重要。請進(jìn)來(lái)、走出去，堅持邀請國際籃聯(lián)講師來(lái)華授課，提升裁判員的國際視野和執裁水平，組織裁判員前往歐洲高水平聯(lián)賽交流學(xué)習。另外，打破過(guò)于封閉的行業(yè)圈子，讓裁判員隊伍接受社會(huì )監督，如此才能從根本上避免中國籃球重復中國足球走過(guò)的老路。

(中青報·中青網(wǎng)記者 楊屾)